双赢彩票

　　“众所周知，这个领域不存在！”这句话有问题。能说出这句话 就说明被一些流量文害的不轻。学术的事情要交给学术，不是一些一知半解的自媒体煽动一下情绪，一个领域就不存在了…

　　纠正一个观点。心肌干细胞是存在的，正如心脏的心肌细胞必然来源于心肌干细胞的分化，在年幼的动物心脏中确实存在着心肌干细胞，这一点是被主流观点所接受的。一些幼体心脏受损后确实可以再生，但是成体就不能再生了中国有哪些人研究心肌干细胞？这些人到哪里去了？。所以，目前心脏心肌研究关注的点是“成体动物心肌干细胞”是否存在！肿瘤是具有分裂增殖能力的细胞癌化造成的，目前极少数的心脏原发性肿瘤也提示成体中可能存在着心肌干细胞。但目前的研究并没有确切证据来证明成体心脏中的某一群细胞是成体心肌干细胞。另外，先前广受关注的心脏中的c-kit阳性细胞问题。 c-kit阳性细胞存在于成体动物心脏中，并且c-kit阳性的细胞对心肌损伤具有缓解作用，这一点是主流观点认可并已经在进行临床应用研究的。但c-kit阳性细胞为什么可以缓解心肌损伤，有观点认为是c-kit阳性细胞的分泌物会对心肌细胞具有保护功能，减少心肌死亡；另一种观点认为c-kit阳性细胞是成体心肌干细胞可以分化成心肌细胞（后者已经被证伪）。

　　最后，说说先前被扳倒的大佬，他持有的观点是“成体动物心脏中c-kit阳性细胞是心肌干细胞”。但是学界多年未重复出他的研究结论。最后在全球多位大佬通过不同的实验论证了“成体动物心脏中c-kit阳性细胞不是心肌干细胞”。同时造假大佬的学生反水，出来披露了其中的造假细节。最后才把这个造假大佬给废了。

　　想想哦，如果故事这么讲，还能破圈上热搜么？相比“不存在的领域每年灌水发表上万篇论文”的题目来说，是不是过于波澜不惊，太不吸引眼球了？但是学术就是学术，严谨是回答学术问题的基本要求。 一些自媒体一知半解添油加醋，为了流量诋毁一个领域，这种事情不是第一次，也不是最后一次。

　　撤稿？没有的，大部分的相关文章都聚焦在c-kit阳性细胞的修复功能上，这个功能实实在在的，报道也是真真切切的，为什么撤？ 相关的研究者 依旧在完善c-kit阳性细胞在心脏损伤修复中的功能和作用机制。 还是那句话，别被一知半解的自媒体炒作情绪忽悠了，最终成了人家手里变现的流量！