双赢彩票

　　比如下面这幅Figure 1，就被大家“一起来找茬”，轻易找出了5处不符合现实的情况。

　　更令人费解的是，接收并发表该篇论文的期刊，是生物学SCI期刊Frontiers in Cell and Developmental Biology（《细胞与发育生物学前沿》，为方便阅读，下文统一简称Frontiers），影响因子在5.5左右。

　　论文的主要内容是全面回顾精原干细胞（SSC）和JAK/STAT信号通路之间的相互关系。

　　根据此前的信息，该论文主编为来自印度国家乳制品研究所的Arumugam Kumaresan；2位审稿人一位同样来自印度，名叫Binsila B. Krishnan，另一位则在美国西北大学医疗系统工作，名叫Jingbo Dai。

　　Frontiers官网信息显示，该论文于去年11月17日投稿，12月28日圣诞假期间被接收，正式发表则是2月13日，即上周的事儿。

　　除了本文开篇提到（并将在文末揭晓答案）的鼠鼠配图，以下几张配图都有无法容忍的bug。

　　但稍微仔细一点，就能发现里面的文字那叫一个鬼画桃符，并且箭头和流程连接也缺乏逻辑。

　　众所周知，AI绘画可能存在bug，在写字方面也并不精通，这才导致了这场闹剧。

　　（这篇论文）发布后，人们对其中由AI生成的数据的性质提出了担忧。该文章不符合本刊的编辑和科学严谨标准；因此，该文章已经被撤回。撤回行为已得到Frontiers首席执行编辑的批准。我们衷心感谢因本次事件来联系我们的读者们。

　　非常高兴和大家分享我写的《关于他汀类药物引起的舞蹈》的Frontiers review。

　　但看这条推文，好笑程度100%，但看到这条推特底下的评论，好笑程度10000%Midjourney尴尬亮相学术界：为生物学论文配图错得好离谱！。

　　“恭喜您题为“小鼠胃肠道模型”的论文已完成同行评审，现已准备在Frontiers发表。”

　　看看我的大作——一篇有关Fly Dck干细胞的文章，它即将在frontiers review上发表。

　　有人说，这件事非常糟糕，但居然仅仅是Frontiers发表失实论文的一个小小代表。

　　而所有有问题的论文，都是经过这次闹剧也经过“同行评审”，才出现在世人面前。

　　更可怕的是，Frontiers是科学界文献的巨大出版平台，它在全球出版商中排名第六，被引用次数则位列前三。

　　还有一位剑桥病理学教授站出来，称他对所有卷入本次AI配图事件的人感到羞耻。

　　他曾经是Frontiers的编辑，但现如今不仅已经辞职，还拒绝再为Frontiers审稿。

　　原因只有一个，那就是Frontiers很难对投稿人说“婉拒了哈”——这或许也是Frontiers近年来发文数量膨胀的主要原因。

　　他认为Frontiers的乌托邦愿景与无限扩展期刊发生了冲突，逐渐走上“发表废话以换取金钱的道路”，与自己道不相同，因此毅然决然辞职拜了个拜。

　　一是近10年来，Frontiers发表的文章数量比所有学会期刊发表文章数量的总和还要多。

　　科学期刊的同行评审质量差异很大。需要严格的认证体系来为出版危害科学的期刊提供依据

　　三是生成式AI可以快速伪造论文内容（包括数据、配图等），这加剧了目前的混乱局面。

　　好了，是时候揭晓本文开头Midjourney画的鼠鼠AI图的不合理之处。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　股票私募加仓过年押中节后行情 A股未来可看高一线年人民币汇率可能性的三点思考

　　抵达 5 年固件更新终点，微软结束支持 Surface Pro 7 笔记本电脑

　　华硕天选 5 游戏本新增 AMD R7-8845H + RTX 4060 版本，7299 元

　　爸爸告诉孩子电视只有坐在沙发上才能播放，孩子不信几番试探 爸爸躲起来偷偷遙控，这么小就这么多心眼子嘛

　　妈妈看到女儿的那一刻，气炸肺了，爸爸带的娃，给她穿这样就带出去了。果然爸爸带娃，活着就好！